In den nächsten Monaten geht es um die Spendensammlung von Mutter Jones, und wir brauchen mehr Online-Leser, die mitmachen, als in letzter Zeit.In „Es ist keine Krise. Das ist die neue Normalität“ werfen wir einen besonnenen Blick auf die brutale Ökonomie des Journalismus, warum eine investigative Berichterstattung, wie Sie sie von uns bekommt, wichtig ist und warum wir optimistisch sind, dass wir unsere Basis erweitern können Unterstützung im großen Stil – beginnend mit dem Erreichen eines riesigen Ziels von 300.000 $ in nur drei Wochen.Bitte erfahren Sie mehr und spenden Sie, wenn Sie gerade jetzt können.In den nächsten Monaten geht es um das Fundraising von Mother Jones.Wir müssen schnell 300.000 US-Dollar aufbringen, und wir brauchen mehr Online-Leser als bisher, die mitmachen.Bitte erfahren Sie mehr in „Es ist keine Krise. Dies ist die neue Normalität“, wo wir auf die brutale Ökonomie des Journalismus eingehen und was Mother Jones einzigartig und unterstützenswert macht, wenn Sie gerade jetzt können.Eine Zelle in Angola, in der Kinder untergebracht werden Mit freundlicher Genehmigung von ACLUIn den kommenden Tagen werden Beamte von Louisiana etwa zwei Dutzend Kinder in der alten Todeszelle des Louisiana State Penitentiary, auch Angola genannt, einsperren, einem massiven Hochsicherheitsgefängnis für erwachsene Männer, das einst für seine Gewalt berüchtigt war.Kinder im Alter von 10 Jahren mit einer Vorgeschichte von Übergriffen können von ihren derzeitigen Jugendgefängnissen in den ehemaligen Todestrakt verlegt werden, wo sie in fensterlosen Zellen mit raumhohen Metallstangen schlafen werden, die sie einschließen. Die Bedingungen sind strafender als in den Hochsicherheitseinrichtungen des Staates, wo Kinder normalerweise in Schlafsälen schlafen.Das Büro für Jugendgerichtsbarkeit wird die Kinder vorübergehend in Angola unterbringen, während die Bauarbeiten an einem anderen Ort abgeschlossen werden, an dem sie festgehalten werden.Mehrere Rechtskliniken in Louisiana und die ACLU verklagten den Versuch, die Überstellungen zu stoppen, und argumentierten, dass es verfassungswidrig und psychisch schädlich sei, Kinder im Gefängnis für Erwachsene zu behalten – auch wenn dies vorübergehend sei – und dass dies ihr Selbstmordrisiko erhöhen könnte.Obwohl die Kinder getrennt von den erwachsenen Männern untergebracht werden, wird die Einrichtung ihnen „Gefängnis“ schreien, sagte Vincent Schiraldi, ein Experte für Jugendgerichtsbarkeit der Kläger und ehemaliger Kommissar des New Yorker Justizministeriums das Gericht.Aber am Freitag unterzeichnete die oberste Bezirksrichterin Shelly Dick den Plan widerwillig und erklärte, dass die Inhaftierung von Kindern in Angola für sie möglicherweise „traumatisierend“ wäre, aber dass die Regierungsbeamten keinen besseren Ort hätten, um die Kinder festzuhalten, die ein Sicherheitsrisiko darstellen.„Die Aussicht, einen Teenager nachts in einer verschlossenen Zelle hinter Stacheldraht, umgeben von Sümpfen, in Angola ins Bett zu bringen, ist beunruhigend“, schrieb der Richter.Aber „die Gefahr, dass diese Jugendlichen sich selbst und anderen Schaden zufügen, ist unerträglich.“Kinder in Angola werden in Einzelzellen mit Metallstangen und ohne Fenster untergebracht.Im Juli kündigte der Gouverneur von Louisiana, John Bel Edwards, den Plan an, die Kinder zu überführen, nachdem mehrere Kinder aus ihrer Jugendeinrichtung geflohen waren und anderen Menschen Schaden zugefügt hatten.Sechs Kinder, die vom Bridge City Centre for Youth wegliefen, überfielen ein Auto und erschossen den Fahrer.Andere begannen in der Einrichtung einen Aufruhr, der zu Krankenhauseinweisungen führte und das Gebäude so stark beschädigte, dass es nicht mehr alle Kinder aufnehmen konnte, die Betten benötigten.„Diese Jugendlichen sind … zunehmend aggressiv geworden“, schrieb Richter Dick, was zu „schwer gebrochenen Knochen, zertrümmerten Schädeln und gebrochenen Fingern“ führte.Staatsbeamte sagen, dass es ihnen an ausreichend Hochsicherheitsunterkünften für diese Kinder mit einer Vorgeschichte von Gewalt mangelt und dass ihre Unterbringung in Angola im Moment die einzig sichere Option ist.„Diese Lösung ist beunruhigend und nicht ohne Folgen“, schrieb der Richter und fügte hinzu, dass sie „schädliche psychologische Auswirkungen“ für die Kinder hätte.„Dass unsere Gesellschaft eine solche Wahl zu treffen hat, ist ein Sinnbild für schwerwiegende zugrunde liegende systemische soziale Probleme.“Angola ist das größte Hochsicherheitsgefängnis des Landes.Es befindet sich auf ehemaligem Plantagenland, auf dem Schwarze vor dem Bürgerkrieg gezwungen waren, Baumwolle zu pflücken, und in den letzten Jahrzehnten haben inhaftierte Männer für ein paar Cent die Stunde weiter auf den Feldern gearbeitet.Die Justizvollzugsanstalt war lange Zeit berüchtigt für blutige Schlägereien und Prügel von Wärtern.Heute ist es mit vielen alternden Gefangenen gefüllt, die lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung absitzen.Die Kinder werden im Empfangszentrum des Gefängnisses untergebracht, direkt hinter den Toren und etwa anderthalb Meilen von der nächsten Wohneinheit für inhaftierte Männer entfernt.Das Zentrum diente bis 2006 als Todestrakt des Staates. In jüngerer Zeit wurden dort inhaftierte Frauen festgehalten, die während einer Flut aus ihrem Gefängnis vertrieben wurden.Während eines Rundgangs durch das Gebäude Anfang dieses Monats beobachtete Schiraldi, der ehemalige Kommissar des New Yorker Justizministeriums, Zustände, von denen er glaubte, dass sie Kinder traumatisieren könnten.Als er die Gefängnistore betrat, kam er an Stacheldrahtrollen und einem Schild mit der Aufschrift „Waffen Check In/Out“ vorbei.Die Kinderunterkunft war von einem Zaun umgeben, den Staatsbeamte mit „Verdunkelungsstoff“ umwickeln würden, „damit niemand hinein- oder hinaussehen kann“, um die Kinder daran zu hindern, draußen mit erwachsenen Gefangenen zu interagieren.In der Klage schrieben die Anwälte der Kläger, dass „Jugendliche in Angola in Einzelzellen mit raumhohen Metallgittern ohne Privatsphäre, ohne Fenster und mit offenen Metalltoiletten leben werden“.Diese Bedingungen sind zu streng für Kinder, die nicht einmal kriminell sind, sondern eher als „Straftäter“ gelten und in Zivilhaft gehalten werden.Die „willkürliche Verlegung junger Menschen“ an „einen Ort mit Tausenden von Menschen, die wegen Verbrechen verurteilt wurden … ist eindeutig eine Bestrafung, die für diejenigen, die zivil inhaftiert sind, nicht zulässig ist, und verletzt die Rechte junger Menschen auf ein ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der vierzehnten Änderung“, schrieben die Anwälte ihre Beschwerde.Während des Rundgangs sah Schiraldi Besuchsräume mit Maschengittern, die zuvor inhaftierte Erwachsene daran gehindert hatten, ihre Familie von außen zu berühren.„Die Tatsache, dass sich die geplante OJJ-Einrichtung in Angola im ehemaligen Todestrakt befindet, ist aus psychologischer Sicht besonders problematisch“, schreiben die Anwälte, „und vermittelt eher Botschaften von Bestrafung und Hoffnungslosigkeit als von Rehabilitation und Zukunftschancen.“Eine Gitterbarriere im Besucherbereich.Staatsbeamte sagen, dass sie in Angola nicht für Kinder verwendet werden.Andere Experten haben gegen die Transfers protestiert.Letzte Woche schrieben derzeitige und frühere Verwalter von Jugendvollzugsanstalten einen Brief an Gouverneur Bel Edwards, in dem sie ihre Bestürzung über den Plan zum Ausdruck brachten.„Angola ist vielleicht das berüchtigtste Gefängnis des Landes und existiert in unserem nationalen Bewusstsein als ein grundlegend harter, gnadenloser und gefährlicher Ort für Erwachsene, die vielleicht nie wieder frei sein werden“, schrieben sie in dem Brief, der durch den Appell hervorgehoben wurde, a Nachrichtenagentur für Strafjustiz.„Diese Überlieferung ist den Kindern, die Louisiana jetzt dorthin schicken will, nicht entgangen.“Richter Dick sagte, die von den Klägern eingereichten Fotos der Einrichtung seien „schockierend und deprimierend“, aber Staatsbeamte versicherten ihr, dass sie das Gelände renovieren und den dorthin verlegten Kindern „ein verfassungsmäßiges Maß an Betreuung“ bieten würden.Beamte sagten auch, dass Kinder in Angola nicht gezwungen würden, ihre Familien durch die Maschenbarrieren zu besuchen, und dass sie ihre Eltern umarmen könnten.Der Richter sagte, Kinder würden dort die gleichen Bildungsdienste erhalten wie in anderen Jugendeinrichtungen, mit Beratern für psychische Gesundheit an Wochentagen vor Ort.Obwohl die Verlegung von Kindern nach Angola psychologische Risiken mit sich bringen könnte, sagte die Richterin, sie müsse die Probleme berücksichtigen, die mit der Unterbringung der Kinder an ihrem derzeitigen Aufenthaltsort verbunden seien.Staatsbeamte sagten, einige von ihnen hätten andere Kinder in Jugendhaft terrorisiert, was dazu geführt habe, dass die anderen Angst hätten, nachts zu schlafen, wenn sie angegriffen werden könnten.Der Staat „ist verpflichtet, alle anderen Jugendlichen in seinem Gewahrsam zu schützen“, schrieb der Richter.Aber auch die Kinder auf dem Weg nach Angola haben große Angst.Die Klage wurde im Namen eines 17-jährigen Jungen mit posttraumatischer Belastungsstörung eingereicht, der möglicherweise dorthin verlegt wird, nachdem er angeblich andere Kinder und Justizvollzugsbeamte angegriffen hat.Nachdem er während einer Fernsehnachrichtensendung erfahren hatte, dass er und seine Kollegen bewegt sein könnten, machte sich der Teenager so große Sorgen um die Bedingungen im Hochsicherheitsgefängnis, dass er laut Gerichtsdokumenten um den Schlaf kämpfte und anfing, sich die Haare auszureißen.Der Richter räumte ein, dass seine Unterbringung in Angola seine posttraumatische Belastungsstörung wahrscheinlich verschlimmern würde.„Ich glaube nicht, dass Angola ein Ort für Kinder ist“, sagte seine Mutter dem Gericht, „und als Elternteil missbillige ich entschieden die Entscheidung, meinen Sohn und alle anderen Jugendlichen in eine dortige Einrichtung zu verlegen.“Die Übertragungen könnten bereits in dieser Woche beginnen.Abonnieren Sie Mother Jones Daily, um unsere Top-Storys direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.Indem Sie sich anmelden, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Nutzungsbedingungen zu und dem Erhalt von Nachrichten von Mother Jones und unseren Partnern.Wir müssen deutlich mehr Spenden von unserer Online-Community von Lesern sammeln, insbesondere von denen, die Mother Jones regelmäßig lesen, sich aber nie entschieden haben, mitzumachen, weil Sie dachten, andere würden es immer tun.Wir brauchen auch langjährige und neue Spender, jeden, der sich weiterhin für uns einsetzt.In "Es ist keine Krise. Das ist die neue Normalität" erklären wir so nüchtern wie möglich, wie genau unsere Finanzen aussehen, wie brutal es ist, gerade jetzt Qualitätsjournalismus aufrechtzuerhalten, was Mother Jones anders macht als die meisten Nachrichten da draußen und warum die Unterstützung der Leser das einzige ist, was uns am Laufen hält.Trotz der Herausforderungen sind wir optimistisch, dass wir den Anteil der Online-Leser erhöhen können, die sich für eine Spende entscheiden – beginnend mit dem Erreichen eines ehrgeizigen Ziels von 300.000 US-Dollar in nur drei Wochen, um sicherzustellen, dass wir unser Geschäftsjahr in den kommenden Monaten ausgeglichen abschließen können.Bitte erfahren Sie mehr über die Arbeitsweise von Mother Jones und unsere 47-jährige Geschichte des gemeinnützigen Journalismus, die Sie sonst nirgendwo finden – und helfen Sie uns dabei mit einer Spende, wenn Sie können.Wir haben bereits Ausgaben gekürzt und das Erreichen unseres Online-Ziels ist jetzt entscheidend.Wir müssen deutlich mehr Spenden von unserer Online-Community von Lesern sammeln, insbesondere von denen, die Mother Jones regelmäßig lesen, sich aber nie entschieden haben, mitzumachen, weil Sie dachten, andere würden es immer tun.Wir brauchen auch langjährige und neue Spender, jeden, der sich weiterhin für uns einsetzt.In "Es ist keine Krise. Das ist die neue Normalität" erklären wir so nüchtern wie möglich, wie genau unsere Finanzen aussehen, wie brutal es ist, gerade jetzt Qualitätsjournalismus aufrechtzuerhalten, was Mother Jones anders macht als die meisten Nachrichten da draußen und warum die Unterstützung der Leser das einzige ist, was uns am Laufen hält.Trotz der Herausforderungen sind wir optimistisch, dass wir den Anteil der Online-Leser erhöhen können, die sich für eine Spende entscheiden – beginnend mit dem Erreichen eines ehrgeizigen Ziels von 300.000 US-Dollar in nur drei Wochen, um sicherzustellen, dass wir unser Geschäftsjahr in den kommenden Monaten ausgeglichen abschließen können.Bitte erfahren Sie mehr über die Arbeitsweise von Mother Jones und unsere 47-jährige Geschichte des gemeinnützigen Journalismus, die Sie sonst nirgendwo finden – und helfen Sie uns dabei mit einer Spende, wenn Sie können.Wir haben bereits Ausgaben gekürzt und das Erreichen unseres Online-Ziels ist jetzt entscheidend.James Ridgeway und Jean CasellaMonika Bauerlein und Brian HiattAbonnieren Sie Mother Jones Daily, um unsere Top-Storys direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.Indem Sie sich anmelden, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Nutzungsbedingungen zu und dem Erhalt von Nachrichten von Mother Jones und unseren Partnern.Sparen Sie viel Geld für ein ganzes Jahr voller Untersuchungen, Ideen und Erkenntnisse.Helfen Sie den Reportern von Mother Jones mit einer steuerlich absetzbaren Spende, tief in die Tasche zu greifen.Günstig auch!Melden Sie sich noch heute an und erhalten Sie ein ganzes Jahr Mother Jones für nur 14,95 $.Wir sind es, aber für deine Ohren.Hören Sie auf Apple Podcasts.Abonnieren Sie Mother Jones Daily, um unsere Top-Storys direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.Indem Sie sich anmelden, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Nutzungsbedingungen zu und dem Erhalt von Nachrichten von Mother Jones und unseren Partnern.Diese Website ist durch reCAPTCHA geschützt und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.Copyright © 2023 Mutter Jones und die Stiftung für nationalen Fortschritt.Alle Rechte vorbehalten. Nutzungsbedingungen DatenschutzrichtlinieKönnen Sie ein paar Dollar beisteuern, um den investigativen Journalismus von Mother Jones zu finanzieren?Wir sind gemeinnützig (also steuerlich absetzbar) und die Leserunterstützung macht etwa zwei Drittel unseres Budgets aus.Wir haben festgestellt, dass Sie einen Werbeblocker aktiviert haben.Können Sie ein paar Dollar beisteuern, um den investigativen Journalismus von Mother Jones zu finanzieren?Melden Sie sich für den kostenlosen Mother Jones Daily Newsletter an und verfolgen Sie die wichtigen Nachrichten.