Ein Blick auf das Dibang-Tal in Arunachal Pradesh.Foto: Arif Siddiqui/Flickr, CC BY 2.0Dieser Artikel ist der erste einer zweiteiligen Serie, die Indiens Pläne für über zwei Dutzend Mega-Wasserkraftprojekte (Hydel) in den Biodiversitäts-Hotspots im Himalaya und Indo-Burma untersucht, die sich über Land erstrecken, das von indigenen Völkern bewohnt wird.Lesen Sie hier den zweiten Artikel.Assam, Arunachal Pradesh und Sikkim: An einem Ort namens Gerukamukh, an der Grenze der nordostindischen Bundesstaaten Arunachal Pradesh und Assam, bereitet ein unvollendeter Traum der indischen National Hydro Power Corporation (NHPC) vielen Einwohnern Assams immer wiederkehrende Alpträume.Hier nähert sich Indiens größtes Wasserkraftprojekt, der 2.000-MW-Staudamm Lower Subansiri am Subansiri-Fluss, seiner Fertigstellung.Das Lower Subansiri-Projekt, das von NHPC, einem öffentlichen Unternehmen und Indiens führender Wasserkraftbehörde, gebaut wurde, war von Anfang an von Kontroversen geprägt, da Befürchtungen nachteiliger Auswirkungen auf Umwelt, Ökologie, Lebensgrundlagen und Hochwassermanagement, insbesondere in Assams Dhemaji und North Lakhimpur Bezirke stromabwärts des Staudamms.Die Bauarbeiten begannen 2006, wurden 2011 aufgrund von Anti-Staudamm-Protesten und Rechtsstreitigkeiten vor dem National Green Tribunal (NGT) eingestellt und 2019 nach Erhalt der Genehmigung des Tribunals wieder aufgenommen.Aufgrund der Verzögerung stiegen die Projektkosten jedoch von der ursprünglichen Schätzung von 66.086,8 Millionen Rupien im Jahr 2002 auf 199.924,3 Millionen Rupien im Jahr 2020.Die NHPC-Behörden haben über Social-Media-Plattformen einen Erfolg nach dem anderen angekündigt, da das Projekt voraussichtlich 2023 in Betrieb genommen wird. Aber in den letzten Monaten war es meistens aus den falschen Gründen in den Nachrichten.Im Juni trat nach heftigen Regenfällen in Arunachal Pradesh Wasser aus dem Damm über und überschwemmte etwa hundert Dörfer in Assam.Eine Überschwemmung traf am 24. September 2022 das Dammgelände und ließ Teile der Wachmauer einstürzen.Danach veranstalteten die All Assam Students' Union und Raijor Dal getrennte Demonstrationen in der Stadt Lakhimpur und forderten die Einstellung des Projekts.Am 11. Oktober ereignete sich am Dammstandort ein großer Erdrutsch, der weitere Panik und Proteste auslöste.Dann gab es am 27. Oktober einen weiteren Erdrutsch, der zu weiteren Protesten führte.Diese Ereignisse sind keine Ausnahme.Auch in den Jahren 2019 und 2020 wurde der Dammstandort von Überschwemmungen heimgesucht und beschädigt.Im August 2021 wurden nach heftigen Regenfällen in Arunachal Pradesh einige Dutzend Dörfer in Lakhimpur überflutet, nachdem Wasser über den Damm gerollt war.Sie haben Anwohner sowie Aktivisten aus Politik und Umwelt dazu veranlasst, das Projekt als „tickende Wasserbombe“ zu bezeichnen.„Wir haben wiederholt gefordert, dass die Regierung diese Wasserbombe im Interesse des öffentlichen Lebens und der Sicherheit stoppt“, sagte Nirmal Payeng, ein Bewohner von Lakhimpur und Aktivist der Krishak Mukti Sangram Samiti (KMSS).„Sonst wird es heftige Proteste geben.Die Wachmauer ist bereits eingestürzt.Es ist bewiesen, dass die Menschen vor der Wasserbombe des NHPC nicht sicher sind.“In der Region Ghunasuti in Nordlakhimpur, 50 km flussabwärts vom Dammstandort, haben Mitglieder der indigenen Mising-Gemeinschaft behauptet, dass sich die Häufigkeit von Überschwemmungen und die Erosion am Subansiri-Fluss seit der Wiederaufnahme des Baus des Damms im Jahr 2019 verschärft haben, was die Menschen zur Umsiedlung zwingt.„Wann immer sie Wasser freisetzen, entsteht hier eine Notsituation.Es wird sehr schwierig, Vieh und Häuser zu schützen“, sagte Dinesh Kutum, ein Bewohner des Dorfes Balibheta in Ghunasuti.„Die Landwirtschaft ist am Ende.Hunderte Morgen Felder sind unter Wasser gegangen.Die Erosion des Flusses frisst Ackerland.“Ein anderer Einwohner von Balibheta, Ananta Mihi, behauptete, dass, nachdem der Damm Ende September eine große Menge Wasser freigesetzt hatte, die Intensität der Strömung im Fluss stromabwärts um ein Vielfaches zugenommen und die Erosion des Subansiri-Flusses verschlimmert habe, wodurch die Menschen, die an ihm lebten, gezwungen seien, tiefer ins Landesinnere umzusiedeln .Die Familie von Madhujya Pegu war am Tag meines Besuchs gerade dabei, ihre Wohnung abzubauen, die etwa 10 Meter vom Fluss entfernt stand.Sie schätzten, dass der Fluss ein oder zwei Wochen brauchen könnte, um ihr Zuhause zu erreichen.Sie hätten ein kleines Stück Land in 2 km Entfernung gefunden, wo das Haus wieder aufgebaut werden könne, sagte Pegu.Vier weitere Familien waren in den letzten sieben Tagen umgezogen.„Wenn Menschen stromabwärts vom Flussufer vertrieben werden, werden sie von ihren Wurzeln abgeschnitten“, sagte Hemanta Madhab Gogoi aus Lakhimpur, eine Aktivistin von Raijor Dal, dem neu gegründeten politischen Arm der KMSS.„Ihr Leben und ihre Existenzgrundlage waren von Flüssen abhängig.“Der Projektleiter von NHPC, Biswajit Basu, sagte jedoch in einer schriftlichen Antwort, dass es unangemessen wäre, den Damm für zunehmende Überschwemmungen verantwortlich zu machen.Ihm zufolge gab es in den letzten 45 Jahren jedes Jahr drei Überschwemmungen mit einer Stärke von 8.000 Kubikmeter pro Sekunde (Cumec) – beides Zahlen im Durchschnitt – während es 2022 zwei Überschwemmungen mit einer Stärke von 7.000 Kubikmeter gab.Er behauptete auch, dass die Analyse der Wasserabflussdaten des teilweise gebauten Damms darauf hindeutete, dass es eine Abschwächung der Hochwasserspitze um 10 % gab.Von den 30 km Ufersicherungsarbeiten, die NHPC flussabwärts übernimmt, sind bis zu 23 km mit „neuester Böschungssicherungstechnik mit Steg, Geosäcken, Sackgabion, Gabionenmatratze etc .“, sagte Basu in Absprache mit Institutionen wie den IITs in Guwahati und Roorkee.Orte 40-50 km flussabwärts, wie Ghunasuti, seien jedoch „zu weit entfernt“ und „nicht im Geltungsbereich des NHPC“.Um Sicherheitsbedenken auszuräumen, sagte Basu, dass der Wasserstand im Damm 15 Meter unter dem vollen Pegel von 205 Metern gehalten werden würde und dass an zwei Stellen etwa 70 km stromaufwärts des Damms Frühwarnsysteme installiert wurden, was, fuhr er fort, „geholfen hat viel Zeit für die rechtzeitige Evakuierung von Menschen und Maschinen auf der Baustelle und den Schutz flussabwärts des Damms während der Hochwasserereignisse im Juni, September und Oktober 2022“.Er sagte auch, dass der Einsturz der Wachmauer kein Grund zur ernsthaften Besorgnis sei, da es sich um eine temporäre Struktur handele, die nach Abschluss der Bauarbeiten abgebaut werden solle.Außerdem hatte die Mauer aufgrund der langen Verzögerung des Projekts ihre Lebensdauer überschritten.Die Mauer wurde restauriert und es wurden angemessene Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, um weitere Erdrutsche aufzuhalten und die Hänge zu verstärken, schloss er.Das Projekt Lower Subansiri ist nicht das einzige, das die Menschen in der hügeligen Region im Nordosten Indiens beunruhigt.Apropos Hydel-Projekte mit Kosten von über 10.000 Millionen Rupien, RK Singh, der Unionsminister für Energie und neue und erneuerbare Energien, informierte die Rajya Sabha im April 2022, dass 29 solcher Projekte mit einer Gesamtkapazität von 22.768 MW alle erforderlichen Genehmigungen außer dem Bau erhalten haben muss noch beginnen.Etwa drei Viertel davon – mit 16.715 MW – befinden sich in den fünf Bundesstaaten im Nordosten Indiens und im angrenzenden Himalaya-Staat Sikkim.Allein 15.858 MW sollen aus 13 Projekten in Arunachal Pradesh kommen, dazu weitere 52o MW aus Sikkim, 186 MW aus Nagaland, 85 MW aus Meghalaya und 66 MW aus Manipur.Derzeit sind in dieser Region Projekte mit einer Gesamtleistung von 1.157 MW im Bau – 1.037 MW in Sikkim und 120 MW in Assam.Und es gibt noch mehr Projekte, die nicht auf dieser Liste stehen, da sie jeweils weniger als Rs 1.000 crore kosten.Das Projekt Lower Subansiri wird in den Schatten gestellt, sobald es Indien gelingt, die vorgeschlagenen Projekte am Fluss Dibang in Arunachal Pradesh zu bauen – das 2.880-MW-Dibang-Mehrzweckprojekt (DMP) und das 3.097-MW-Wasserkraftwerk Etalin.Beide befinden sich im Tal des Flusses Dibang, der Heimat der indigenen Gemeinschaften Idu Mishmi und Adi.Laut Himanshu Thakkar, Koordinator des South Asia Network of Dams, Rivers & People, hat die indische Regierung die nordöstliche Region seit Anfang des Jahrtausends im Auge, konnte aber in den ersten zwei Jahrzehnten aufgrund heftiger Opposition keine Fortschritte erzielen.Die Proteste werden auch in diesem Jahrzehnt weitergehen, sagte er voraus.Arunachal Pradesh wird aufgrund seines Wasserkraftpotenzials häufig als das „Zukunftskraftwerk“ Indiens bezeichnet.Der Ministerpräsident des Staates, Pema Khandu, hatte zuvor „Kleinpolitik einiger Interessengruppen“ für den Versuch, Hydel-Projekte aufzuhalten, verantwortlich gemacht.„Diejenigen, die Entwicklungsprojekten nur so zum Spaß Hindernisse in den Weg legen, sind Anti-Nationalitäten“, hatte er behauptet.„Überlegen Sie, wie hoch unsere Einnahmen sein werden, wenn wir anfangen, 15.000 Rupien pro Jahr nur mit Wasserkraftprojekten zu verdienen, wenn diese umgesetzt werden.“In diesem Jahr sagte Khandu erneut, dass „einige Personen versuchen, die Menschen in Arunachal über Staudämme in die Irre zu führen, und dass es sich um eine weltweite Verschwörung handelt, um Indien an der Entwicklung zu hindern.“Unter den beiden Megaprojekten am Fluss Dibang hat das NHPC das DMP übernommen, während das Etalin-Projekt von einem Unternehmen des öffentlichen Sektors, Satluj Jal Vidyut Nigam, entwickelt wird.Letzterer hat vier weitere Projekte im Staat eingesackt: Attunli (680 MW), Emini (500 MW), Amulin (420 MW) und Mihumdon 400 MW.DMP, das 2008 initiiert wurde, schaffte es 2013 nach langwierigen Protesten, die Zustimmung der Landbesitzer zu erhalten, und brauchte weitere sieben Jahre, um die Umweltfreigabe und zwei Stufen der Waldumleitungsfreigabe zu erhalten.Die endgültige Genehmigung erfolgte im Jahr 2020. Das Land befindet sich im Besitz des NHPC und das Projekt wartet auf die endgültige Investitionsgenehmigung durch die indische Regierung.Die Projektkosten werden auf Rs 32.983 crore geschätzt.Im Jahr 2019 gab die indische Regierung bekannt, dass der Gesamtwert der Vorteile für Arunachal Pradesh aus freier Energie und Beiträgen zu lokalen Entwicklungsfonds über die Projektlaufzeit von 40 Jahren 26.785 Mrd. Rupien betragen wird.Der NHPC sagte in einer Erklärung im Februar 2022:„Das Mehrzweckprojekt Dibang wird maßgeblich dazu beitragen, der Region allgemeinen Wohlstand in Bezug auf die Infrastrukturentwicklung und die sozioökonomische Entwicklung zu bringen, abgesehen von der Erzeugung grüner Energie und der Hochwassermoderation in den stromabwärts gelegenen Gebieten von Arunachal Pradesh und Assam.“Derzeit gibt es keinen starken Protest gegen DMP, da die Eigentümer der erworbenen Grundstücke die angebotene Entschädigung akzeptiert haben.Die Menschen flussabwärts, die keinen Anspruch auf Entschädigung haben, weil ihr Land nicht erworben wird, haben jedoch viele Bedenken, auch wenn sie sich noch nicht entschieden haben, den Weg des aktiven Protests zu gehen.Nur eine Handvoll Umweltaktivisten haben Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit und nachteiliger Umwelt- und Umweltauswirkungen geäußert.Im März 2022 verhaftete die Polizei in Arunachal Pradesh einen assamesischen Graffiti-Künstler und einen arunachalesischen Anwalt, weil sie ein Wandbild mit einem Damm an der Grenzmauer des Staatssekretariats in Itanagar verunstaltet hatten.Dem Duo wurde vorgeworfen, auf dem Wandgemälde „Keine Dämme mehr“ in Schwarz geschrieben zu haben.Nach zwei Tagen wurden sie gegen Kaution freigelassen.Ihr Fürsprecher, Ebo Mili, ein Idu Mishmi, sagte gegenüber The Wire Science, dass die Zuckerbrot-und-Peitsche-Politik der Regierung die Anti-Staudamm-Bewegung zerstört habe.„Anfangs war die lokale Bevölkerung gegen die Staudämme, weil das Leben der Ureinwohner eng mit Wäldern und Flüssen verbunden ist und große Staudämme nicht nur diese sehr wichtige Verbindung unterbrechen, sondern auch irreversible Schäden an der Umwelt und der Lebensgrundlage anrichten werden“, sagte Mili.„Aber dann wurde Politik gespielt und die Menschen wurden gespalten.Die Gier nach Geld veränderte die Ideen einiger Leute, während andere aufgrund des Drucks, dem sie von der Verwaltung ausgesetzt waren, still wurden.“Laut Mili hat die Staatsverwaltung den Protest von 2011 bis 2014 wiederholt als von maoistischen Aufständischen angeführt gebrandmarkt.„Solche [Proklamationen] machten den Menschen Angst und die Bewegung verpuffte.“Eja Pulu, eine Naturschützerin und Aktivistin in Roing, dem Hauptsitz des Bezirks Lower Dibang Valley, sagte, dass Menschen, die bergauf leben und deren Lebensunterhalt vom Fischen abhängt, ihre Familien nicht mehr ernähren könnten, sobald der Damm steht.„Wenn der Damm den Lauf des Flusses blockiert, wie kommen dann die Fischarten, die während der Brutzeit zum Laichen stromaufwärts schwimmen?Wie wird gezüchtet?“fragte Pulu, ebenfalls ein Idu Mishmi.„Das Leben im Wasser wird stark gestört.Einige Arten werden aussterben.“Seine Befürchtungen sind möglicherweise nicht unangebracht: Das 66-MW-Ithai-Staudamm in Manipur hatte ähnliche Auswirkungen auf das Leben der Fischergemeinschaft in den Dörfern stromaufwärts des Staudamms.Das Dibang Hydropower Project Downstream Area Affected Committee hat mit dem NHPC Gespräche über Sicherheits- und Lebensunterhaltsbelange geführt.Gotem Tayeng, sein Vorsitzender, sagte, dass die Menschen den Damm widerwillig akzeptieren müssten.„Was konnten die Menschen tun, wenn die Landesregierung eine Entscheidung traf und die Unionsregierung ihr zustimmte?Derzeit ist das [Komitee] nicht gegen den Damm.Wir wollen den Damm.Aber wir haben unsere Bedenken, die wir der Regierung und dem NHPC mitteilen“, sagte Tayeng.Er sagte, dass die Organisation dem NHPC ein Memorandum vorlegen werde, in dem sie die Verwendung der Überschwemmungskarte und den Bau konkreter Leitwälle an beiden Ufern des Dibang-Flusses von der Staudammeinlassstelle bis zu seinem Zusammenfluss mit dem Brahmaputra fordert.„Nur das kann die nachgelagerten Menschen vor einer zukünftigen Katastrophe bewahren.Aber meines Wissens hat das NHPC noch nicht genügend Mittel für solche Arbeiten bereitgestellt“, sagte er.Für das Etalin-Projekt, das die Umleitung von 1.165,66 ha Waldland und das Fällen von etwa 2,8 Lakh Bäumen umfasst, hat die Regierung die Zustimmung der betroffenen Landbesitzer und die Umweltfreigabe eingeholt.Aber das Projekt muss noch Waldrodung erhalten.Im Jahr 2020 gründeten einige Umweltaktivisten eine zivilgesellschaftliche Gruppe namens Dibang Resistance, um sich gegen das Etalin-Projekt zu stellen.Einer ihrer Organisatoren, Bhanu Tatak, ein Mitglied des Adi-Stammes und ein junger Maler, behauptete, dass Einwilligungen und Genehmigungen „im Interesse der Unternehmen manipuliert und hergestellt“ würden.„Unsere Bedenken beschränken sich nicht auf das Einzugsgebiet des Dibang-Flusses, sondern auf die gesamte an biologischer Vielfalt reiche und fragile Himalaya-Region“, sagte sie.„Es ist sehr schwierig, gegen zwei Regierungen [Staat und Union] zu kämpfen, aber wir müssen versuchen, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um eine solche Verwüstung zu verhindern.“Kämpfe in einem heiligen LandOb die vereinzelten Stimmen der Besorgnis über die Projekte im Dibang-Flusstal Auswirkungen auf das Schicksal der Staudämme haben werden, bleibt abzuwarten.Aber im Dzongu-Tal von Sikkim leisten die Anwohner aktiven Widerstand gegen den geplanten 520-MW-Stausee Teesta Stage IV.In Sikkim wurde der grenzüberschreitende Himalaya-Fluss Teesta zweimal aufgestaut: durch die 1.200-MW-Teesta-Stufe III im oberen Sikkim und die 510-MW-Teesta-Stufe V im unteren Sikkim.Die 500-MW-Teesta Stage VI weiter südlich befindet sich im Bau.Der neue Damm wird zwischen den Stufen III und V auf dem letzten frei fließenden Abschnitt des Teesta vorgeschlagen.Das Projekt befindet sich seit 2006 in der Pipeline. Es erstreckt sich über 10-Gramm-Panchayat-Einheiten;sechs am linken Ufer des Flusses haben ihre Zustimmung gegeben, während die vier am gegenüberliegenden Ufer – in Dzongu – das Projekt abgelehnt haben.Das Einholen der Zustimmung der Gram Sabha oder der Dorfversammlung ist gemäß dem Forest Rights Act 2006 erforderlich. Im Oktober 2022 berief die Landesregierung ein weiteres Treffen der Gram Sabha in der Gramm Panchayat-Einheit am rechten Ufer von Lum Gor Sangtok ein, um dies zu überdenken derselbe Vorschlag.Der Gram Sabha lehnte es erneut ab.„Diese Vier-Gramm-Panchayats haben klar, sehr deutlich und laut gesagt, dass wir dieses Projekt nicht wollen und Stufe IV ablehnen.Doch die Regierung wollte, dass sie es sich noch einmal überlegen“, sagte Gyatso Lepcha, Sekretär von Affected Citizens of Teesta, einer zivilgesellschaftlichen Organisation, die seit seiner Konzeption gegen das Teesta Stage IV-Projekt protestiert.„Bedeutet das, dass die Regierung mehr Gram-Sabha-Treffen abhalten wird, bis wir Ja sagen?“„Dzongu ist ein Schutzgebiet und das heilige Land für die Lepcha-Gemeinde“, fügte er hinzu.„Es ist die letzte Bastion der indigenen Lepcha.Wir müssen es schützen.“Laut der Website der Regierung von Sikkim wurde „Dzongu als offizielles Reservat für die Lepcha, die Ureinwohner von Sikkim, eingerichtet“.Natürlich gibt es Leute, die für den Damm sind.Im Juli traf sich ein hochrangiger Parteivorsitzender der Bharatiya Janata aus Dzongu mit NHPC-Beamten, die eine rasche Umsetzung des Projekts forderten.Im September organisierten einige Landbesitzer, die den Damm befürworteten, eine Kundgebung im Bezirkshauptquartier in Mangan.Die Mehrheit der Einheimischen scheint jedoch gegen den Damm zu sein.Im Oktober trugen Mitglieder einer Mannschaft aus dem Dorf Hee Gayathang während eines Fußballturniers in Dzongu Trikots mit der Aufschrift „Save Teesta“.Einer der Mitglieder des Teams, Norden Lepcha, sagte diesem Reporter, dass Menschen, die den Damm nicht wollen, in der Mehrheit seien.„Diejenigen, die Teesta V zugelassen haben, sehen sich aufgrund von Überschwemmungen und Rissen in Häusern einer Menge Schikanen ausgesetzt“, sagte er.„Sie sind jetzt in Schwierigkeiten und protestieren gegen viele Dinge.Aber sie haben bereits den Fehler ihres Lebens gemacht.Sie hätten es gar nicht erst zulassen sollen.Jetzt ist nichts mehr zu machen.“In Dikchu, dem Ort der Teesta Stage V, haben Überschwemmungen und Erdrutsche wiederholt Panik ausgelöst.Im Juni 2019 spülten Überschwemmungen nach einem Wolkenbruch in Nord-Sikkim das NHPC-Gästehaus in Dikchu weg.Im nächsten Monat ereignete sich in der Nähe des Geländes ein massiver Erdrutsch.Im Jahr 2020 folgte ein weiterer großer Erdrutsch in der Nähe des Dikchu-Damms, aber NHPC-Beamte behaupteten, der Damm sei nicht beschädigt worden.Laut Tek Bahadur Chhetri, einem Bewohner des unteren Rakdong-Gebiets in der Nähe von Dikchu, haben sich die Erdrutsche seit der Inbetriebnahme des Staudamms im Jahr 2008 verschlimmert. „Privatland, Ackerland und Wasserquellen sinken zum Fluss hin ab, Häuser und Straßen brechen.NHPC hört sich keine Beschwerden an.An wen wenden wir uns?“fragte Chhetri.Er sagte, die Erfahrung von Teesta Phase V habe die Menschen, die im vorgeschlagenen Gebiet von Teesta IV leben, davon überzeugt, sich gegen das Projekt zu stellen.„Der damalige Ministerpräsident der Regierung sagte uns, dass wir goldene Vögel bekommen würden, wenn wir Land für das Projekt zur Verfügung stellten“, erinnerte sich Chhetri.„Wir haben seinen Worten geglaubt, die Menschen waren hoffnungsvoll und haben ihr goldenes Land weggegeben.Wir hatten keine Ahnung, dass solche Dinge passieren würden.Wenn wir das gewusst hätten, hätten wir widersprochen.“Tila Chhetri, eine Hausfrau im Dorf Lower Rakdong, zeigte dieser Reporterin die Risse in den Wänden und im Boden ihres Hauses.Sie behauptete, der Damm sei dafür verantwortlich: „Das passiert jedes Jahr.Wir reparieren sie jedes Jahr, aber sie werden immer größer.Wir haben es den NHPC-Behörden und der Regierung gesagt, aber nichts ist passiert.“Biswajit Basu vom NHPC sagte, die Bewohner der Gebiete rund um das Dammgelände forderten seit 2015 eine Entschädigung, aufgrund derer gemeinsame Inspektionen von der Landesregierung und NHPC-Beamten durchgeführt wurden und dass diese Inspektionen keinen Zusammenhang zwischen dem Schaden und dem Bau des Damms fanden.„Unter Berücksichtigung der öffentlichen Stimmung hat die Organisation intern Schadensersatz in Höhe von Rs 12,49 crore sanktioniert, aber seine Ausführung wartet auf die Genehmigung der Landesregierung“, sagte er.NHPC habe sowohl technische als auch Aufforstungsmaßnahmen durchgeführt, um Erdrutschzonen in der Nachbarschaft zu stabilisieren, fügte er hinzu.Aber im Dzongu-Tal waren die meisten Anwohner, die dieser Reporter traf, davon überzeugt, dass sie verpflichtet seien, das Projekt Teesta IV zu verbieten.Lakden Lepcha, ein buddhistischer Mönch im Kloster Passingdong und Präsident der Sangha von Dzongu, einer Organisation von Mönchen, spielt eine führende Rolle dabei, die Mönche der Region gegen das Projekt vereint zu halten.Er sagte, die Lepcha, die Naturanbeter sind, halten ihre Hügel und Flüsse an einem besonderen Ort und behandeln sie als Gottheiten.„Nicht nur Mönche, auch einfache Leute sind gegen den Damm“, sagte Lepcha.„Die Dorfversammlungen haben Resolutionen verabschiedet, die besagen, dass wir den Damm nicht wollen.Entwicklung liegt in der Verantwortung der Regierung.Entwicklung entsteht nicht durch die Ansiedlung eines Unternehmens.“Er sagte, die Mönche würden dem Druck der Verwaltung nicht nachgeben.„Wir werden etwas tun.Wenn die Regierung versucht, uns unter Druck zu setzen, werden wir sie auch unter Druck setzen.“Sogar diejenigen, die bergauf vom Projektstandort leben, in malerischen Dörfern wie Lighthem, Mantan und Tingvong, sind besorgt über die negativen Auswirkungen des Staudamms.„In Lingthem sind sich die Menschen des Staudamms sehr wohl bewusst und alle wollen, dass das Projekt abgeschafft wird“, sagte Dup Tshering Lepcha, ein junger Unternehmer.Das Teesta Stage IV ist nicht das einzige Projekt, das im Dzongu-Tal auf Widerstand stößt.Auch das 300-MW-Wasserkraftprojekt in Panam, das derzeit aus verschiedenen Gründen ins Stocken geraten ist, stößt auf starken Widerstand.Im Jahr 2016 schuf ein großer Erdrutsch in der Nähe des Standorts einen riesigen See bei Mantan im oberen Dzongu in der Nähe von Lingthem.Die Arbeit wurde danach nicht wieder aufgenommen.„Wenn solche Erdrutsche nach dem Bau des Staudamms passieren, wäre ganz Donzu verwüstet“, sagte Dup Tshering.Die Regierung von Sikkim scheint jedoch einen anderen Plan zu haben.Im Oktober twitterte S. Sushil, der Beamte im Sonderdienst des Ministerpräsidenten von Sikkim, einen Appell an die Wasserkraftunternehmen, in den Staat zu investieren.Ende Oktober traf sich der NHPC-Vorsitzende und Geschäftsführer mit Chief Minister Prem Singh Tamang, um das Teesta-IV-Projekt zu besprechen, woraufhin das Unternehmen behauptete, Tamang habe „Unterstützung für eine frühzeitige Genehmigung des Projekts zugesichert“.Wie die Regierung eine Freigabe anbieten kann, ohne von den Gram Sabhas keine Einwände zu erheben, bleibt abzuwarten.Vernachlässigt die Regierung die Umwelt- und Klimaaspekte, während sie auf Wasserkraft im östlichen Himalaya drängt?Lesen Sie den zweiten und letzten Teil dieser Serie, um es herauszufinden.Diese Geschichte wurde mit Unterstützung des Earth Journalism Network von Internews produziert.Snigdhendu Bhattacharya ist Journalist und Autor und lebt in Kalkutta.