Vor nicht allzu langer Zeit schrieb ich einen Artikel, in dem ich die Ankunft einer neuen Form der politischen Kontrolle hervorhob, nämlich die Genehmigung von Banken durch Regierungen – ohne ordnungsgemäßes Verfahren –, die Bankkonten ihrer Bürger einzufrieren.Ich wies darauf hin, dass es sich um eine Form von Zwang handelt, die es in China seit einigen Jahren gibt und die kürzlich von Russland übernommen wurde, aber ich betonte, dass sie auch von der kanadischen Regierung gegen eine Minderheit ihrer Bevölkerung eingesetzt wurde – diejenigen, die daran teilnahmen bei den „Trucker-Protesten“ – ohne Aufruhr von Kanadas verbündeten Nationen.Ich befürchtete, dass die britischen Parlamentarier zu dieser tyrannischen Unterdrückung der Untertanen der verstorbenen Königin über den Atlantik geschwiegen hatten, weil sie, wie ich damals schrieb, wahrscheinlich „zu diesem innovativen Modell der politischen Kontrolle hinüberschauten und dachten: ‚Meine Güte, was für eine clevere Idee !'“Ich habe mich in meinem Verdacht bestätigt.Das Vereinigte Königreich hat dieses Modell der politischen Kontrolle tatsächlich übernommen.Tatsächlich hatte das Vereinigte Königreich zu der Zeit, als ich diesen Artikel schrieb, diese neuartige Form des Zwangs – ohne jegliches ordentliches Verfahren – bereits auf ein Mitglied seiner eigenen Bürgerschaft angewandt.Mir war nicht bewusst, dass diese außergewöhnliche Tat von der britischen Regierung durchgeführt wurde, da bis heute abgesehen von einem Artikel von Toby Young in The Spectator (der an mir vorbeiging) keine Berichterstattung über diese rechtswidrige Aktion unserer Regierung erfolgt ist.Hätte ich nicht die atemberaubend brillante Roger Scruton Memorial Lecture von Peter Hitchens gesehen, in der er diesen Fall von gangsterähnlichem Verhalten seitens der britischen Regierung erwähnte, hätte ich wahrscheinlich nie davon erfahren.Graham Phillips ist ein Youtuber, der sich selbst als „Reporter“ und „Journalist“ bezeichnet, genauer gesagt als Propagandist für Russland.Nach allen verfügbaren Beweisen ist er ein durch und durch unsympathischer Mensch.Bereits 2016 drehte er ein Video, in dem er einen ukrainischen Kriegsgefangenen belästigte, der beide Arme verloren hatte und durch eine Minenexplosion geblendet wurde, und man hört, wie Phillips den Mann wegen seiner Verletzungen verspottet.Vor kurzem interviewte er Aiden Aslin, den in Großbritannien geborenen Mann, der für die Ukraine gegen Russland kämpfte und gefangen genommen und zum Tode verurteilt wurde (ein Schicksal, dem er durch einen ausgehandelten Gefangenenaustausch entging).In diesem „Interview“ wird Aslin ständig unter Druck gesetzt, Dinge zu sagen, von denen er wusste, dass sie nicht wahr sind, aber – wie er später erklärte – er wollte unbedingt weiteren Folterungen ausweichen, die sicherlich bevorstanden wären, wenn er nicht die Antworten gegeben hätte, auf die Phillips führte ihn immer wieder.Wir sind uns alle einig, dass Phillips ein zutiefst unangenehmer Mann ist, aber das reicht nicht aus, um von der britischen Regierung sanktioniert zu werden.Es muss die Frage beantwortet werden: Darf der Staat Personen bestrafen, die noch vor Gericht einer Straftat für schuldig befunden wurden, weil die Regierung willkürlich entschieden hat, dass die Person zu bestrafen ist?Mit anderen Worten, ist das Vereinigte Königreich in einen Zustand geraten, in dem kein ordnungsgemäßes Verfahren mehr erforderlich ist?Wie Hitchens es in seinem Vortrag ausdrückte:Er ist kein sympathischer Mensch.Er hat einige Dinge getan, die viele Menschen verwerflich finden.Aber er wurde ohne ordentliches Verfahren vom Staat bestraft, eine Empörung sowohl gegen die Magna Carta als auch gegen die Bill of Rights … Er kann keine Zahlungen erhalten oder leisten.Er kann beispielsweise sein Haus nicht versichern oder seine Gemeindesteuer zahlen.Er wird per Gesetz dazu gezwungen, dem Gesetz nicht zu gehorchen … Die Absicht scheint zu sein, sein Leben unerträglich zu machen, und er ist praktisch machtlos, sich den Maßnahmen gegen ihn zu widersetzen, da das Außenministerium, das sie verhängt hat, als Elizabeth Truss an seiner Spitze stand, ignoriert weitgehend seine Mitteilungen.Nun, wie gesagt, Mr. Phillips ist vielleicht nicht sehr nett.Ich gestehe, dass ich ihn nicht besonders mag.Aber dann empfinden viele Leute dasselbe für mich.Und wenn man nett sein muss, um öffentliche Unterstützung gegen Unterdrückung und staatliche Willkür zu bekommen, dann haben wir sie alle.Wie der große US-Supreme-Court-Richter Felix Frankfurter einmal sagte: „Freiheitsgarantien wurden häufig in Kontroversen geschmiedet, an denen nicht sehr nette Leute beteiligt waren.“Dieser Angriff auf die Rede- und Gedankenfreiheit und diese völlige Aufgabe des ordentlichen Verfahrens, der Unschuldsvermutung und der gesamten Idee der Gerechtigkeit scheint mir das Ende zu sein.Es ist wichtig anzumerken, dass diese Aktion der britischen Regierung wirklich völlig neuartig ist.Das ist noch nie passiert.Als die britische Regierung im Juli 2022 Sanktionen gegen Phillips verhängte und sein Vermögen einfrierte, wurde er der erste und einzige in Großbritannien geborene Staatsbürger, der von seinem eigenen Land sanktioniert wurde.Seine Rechnungen können nicht von Freunden oder Familie in seinem Namen bezahlt werden, da es illegal ist, jemandem auf der Sanktionsliste finanzielle Unterstützung zu leisten.Phillips antwortete: „Ich hatte keine Gelegenheit, mich zu verteidigen.Niemand hat mich benachrichtigt.Es gibt keine wirklichen Anklagen gegen mich.“So unangenehm Phillips auch ist, er hat recht, und die britische Regierung liegt falsch.Als britischer Staatsbürger und Untertan Seiner Majestät behält sich Phillips das Recht vor, vor Gericht verhandelt und eines Verbrechens für schuldig befunden zu werden, bevor er eine Strafe erhält.Und doch hat ein solcher Prozess nicht stattgefunden, und er wurde nicht nur bestraft, sondern streng bestraft.Der Fall ist jedoch noch bizarrer, weil er nicht nur nicht vor Gericht gestellt und eines Verbrechens für schuldig befunden wurde, er wurde auch nicht zu einem Prozess vor Gericht geladen – es wurde kein internationaler Haftbefehl ausgestellt .Außerdem wurde er nicht nur eines Verbrechens für schuldig befunden, sondern ihm wurde auch kein Verbrechen vorgeworfen.Zur Rechtfertigung seines Vorgehens gegenüber Phillips veröffentlichte das Auswärtige Amt folgende Erklärung:[Phillips] hat Medieninhalte produziert und veröffentlicht, die Aktionen und Richtlinien unterstützen und fördern, die die Ukraine destabilisieren und die territoriale Integrität, Souveränität oder Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen.Um es klar zu sagen, dies ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass Phillips sanktioniert wurde, weil er Videomaterial erstellt und verbreitet hat, das nicht mit der Position der britischen Regierung zum Krieg in der Ukraine übereinstimmt.Phillips mag geschmackloses, höchst voreingenommenes, sogar faktisch ungenaues Material produzieren, aber er hat kein Verbrechen begangen – oder wenn doch, sollte ihm gesagt werden, was das Verbrechen ist, und dann sollte er festgenommen, vor Gericht gestellt und bestraft werden, wenn er für schuldig befunden wird .Ansonsten handelt nicht Phillips rechtswidrig, sondern die britische Regierung.Es scheint, dass britische Bürger jetzt nach Lust und Laune ihrer Regierung bestraft werden können.Der Staat darf solche Strafen nicht deshalb vollziehen, weil Sie sich einer Straftat schuldig gemacht haben oder gar einer Straftat beschuldigt wurden, sondern weil er – nach eigenem Bekunden – einfach nicht Ihrer Meinung ist.Das ist keine Spekulation.Dafür haben wir jetzt den Präzedenzfall.Natürlich, wie Peter Hitchens so gut weiß (und darauf in seiner Roger Scruton Memorial Lecture anspielte), war diese Degeneration des Rechts zu einem Stab willkürlicher Macht immer die letztendliche Folge der Leugnung jeder transzendenten Grundlage für das Recht, und der Rechtspositivismus, der die Folge dieses Materialismus ist.Edmund Burke sah dies vor zweieinhalb Jahrhunderten kommen:Gesetz und Willkür stehen in ewiger Feindschaft.Nennen Sie mir einen Magistrat, und ich werde ein Eigentum benennen;nenne mich Macht, und ich nenne Schutz.Es ist ein Widerspruch in sich, es ist Blasphemie in der Religion, es ist Bosheit in der Politik, zu sagen, dass jeder Mensch willkürliche Macht haben kann.In jedem Patent of Office ist die Abgabe enthalten.Wozu gibt es sonst noch einen Magistrat?Macht anzunehmen ist eine Absurdität in der Idee.Richter werden von den ewigen Gesetzen der Gerechtigkeit geleitet und beherrscht, denen wir alle unterworfen sind.Wir können unsere Ketten beißen, wenn wir wollen, aber wir werden uns selbst kennen lernen und lernen, dass der Mensch dazu geboren ist, vom Gesetz regiert zu werden;und wer den Willen an seine Stelle setzt, ist ein Feind Gottes.Nach Burkes Einschätzung ist die gegenwärtige Regierung des Vereinigten Königreichs ein Feind Gottes – obwohl es ohnehin nicht viel Vermutung erfordern würde, um zu diesem Schluss zu kommen.Das grundlegende Gebot unserer Nation, mit dem wir alle oft in Erinnerung gerufen wurden, ist, dass Großbritannien ein Land der Rechtsstaatlichkeit ist.In Wirklichkeit ist das Vereinigte Königreich jedoch seit einiger Zeit ein Ort, an dem Verbrechen praktisch legal sind und Menschen routinemäßig für Nicht-Verbrechen bestraft werden.Jetzt hat sich die Regierung selbst dafür entschieden, diesen Weg der Gesellschaft, der sie vorsteht, nachzuäffen, indem sie als Schläger gegen ein Mitglied ihrer eigenen Bürgerschaft agiert.Dies kann nicht unwidersprochen bleiben, denn wenn dies der Fall ist, gibt es kein Zurück mehr.So wie die Dinge stehen, ist keiner von uns sicher.Man kann sich des Verdachts nicht erwehren, dass diese neue Form der politischen Kontrolle, die weltweit auf dem Vormarsch ist, nach Großbritannien gebracht wurde, indem sie an einer Person getestet wurde, die so verabscheuungswürdig war, dass sie wusste, dass niemand zu ihrer Verteidigung kommen würde.Damit hatten sie natürlich recht.Außer Toby Young und Peter Hitchens ist niemand zu Phillips' Verteidigung gekommen.Und tatsächlich fühlt sich das Schreiben ein bisschen so an, als würde man für die Freiheiten des Teufels argumentieren;Wir täten jedoch gut daran, über die folgenden Zeilen aus Robert Bolts Stück über Sir Thomas More, A Man for All Seasons, nachzudenken:William Roper: „Also, jetzt gibst du dem Teufel den Vorteil des Gesetzes!“Sir Thomas More: „Ja.Was würden Sie tun?Schlagen Sie einen großen Weg durch das Gesetz, um den Teufel zu fangen?“William Roper: „Ja, dafür würde ich jedes Gesetz in England kürzen!“Sir Thomas More: „Ach?Und als das letzte Gesetz niedergelegt war und der Teufel sich gegen dich wandte, wo würdest du dich verstecken, Roper, wenn die Gesetze alle flach wären?Dieses Land ist vollgestopft mit Gesetzen, von Küste zu Küste – Menschengesetze, nicht Gottes!Und wenn du sie abholzst, und du bist genau der Richtige dafür, denkst du wirklich, du könntest aufrecht in den Winden stehen, die dann blasen würden?Ja, ich würde dem Teufel zugute kommen, um meiner eigenen Sicherheit willen.Sind wir alle von diesem Grund abgewichen?Leider scheinen wir an Post-COVID-Amnesie zu leiden.Wir scheinen vergessen zu haben, dass die Regierung in den letzten zwei Jahren den Notstand ausgerufen hat, als kein Notstand bestand, ihre Bürger in Hausarreste sperrte und akuten Druck auf die Menschen ausübte, experimentelle Medikamente zu akzeptieren, um andere zu schützen – obwohl dies der Fall war nachweisbar, dass die Medikamente die Übertragung nicht verhinderten, die wirtschaftliche Gesundheit des Landes zerstörten, die Bildung der Jungen störten, die Älteren zwangen, allein zu sterben, Krebskranke dazu zwangen, unbehandelt zu bleiben, das Land und viele einzelne Bürger in erdrückende Schulden stürzten, und weigerte sich (und weigert sich immer noch), die angemessene Verantwortung für diejenigen zu übernehmen, die durch die experimentellen Medikamente verletzt wurden.Wir wurden Zeugen eines außergewöhnlichen Ausbruchs willkürlicher Macht und des absichtlichen Schürens von Hysterie, ohne die der Aufstieg einer solchen Willkür unmöglich gewesen wäre.Und jetzt sind wir weitergezogen, als wäre nichts davon jemals passiert.In unserem Zustand der geteilten Amnesie sind wir, wie es scheint, zu einem Volk geworden, das willkürliche Macht einfach als zufriedenstellenden Ersatz für ein ordentliches Verfahren und die Rechtsstaatlichkeit akzeptiert.Wenn das der Fall ist, dann haben wir die drohende Tyrannei, unter der wir bald leiden werden, voll und ganz verdient.